工礦業的“三廢”排放,城(chéng)鄉建築、醫療、生活(huó)垃圾的堆砌,汽車尾(wěi)氣,汙水灌溉,農藥,化肥(féi)等過量使用,土壤漸漸被汙染。有害物質殘留在土(tǔ)壤中,日積(jī)月累,後果不堪設想(xiǎng)。維護我們賴以(yǐ)生存的土壤,加強對土壤環境的監測。現在我國有51個涉及土壤監測的國家和環保(bǎo)行業標準方法(fǎ),前處理方法中酸消解法較為常用。全(quán)自動消解法可設(shè)定程序後一鍵完(wán)成加(jiā)酸、消解、趕酸、定容、搖勻和酸氣排放(fàng),繁瑣的消解變得輕鬆。因此本實驗我(wǒ)們選擇格丹納的72孔位G8全自動石墨
消解儀進行實驗中消解步驟。本文分別用冷消解和無冷消解兩種處理方法處理土壤(rǎng)樣品,通過測定中試樣Cu、Pb含量、精(jīng)密度及準確度等,對冷消解的作用進行實驗驗(yàn)證。
1.實驗部分
1.1儀器
G8全自動石(shí)墨消解儀(格(gé)丹納)
1.2試劑
硝酸、鹽酸、高氯酸及氫(qīng)氟酸均為優級(jí)純
1.3樣品
GBW07401 (GSS-1) 和GBW07404(GSS-4)
1.4實驗步驟
選擇3個土壤樣(yàng)品及2種(zhǒng)標準(zhǔn)物質作(zuò)為樣品,分別用帶冷消解(jiě)步(bù)驟與不帶有冷消解步驟的(de)消解程序處理相同樣品。比較兩種消解處理(lǐ)後樣品中Cu、Pb含量(liàng)、標準(zhǔn)偏差及加標回收率(lǜ),兩種消解程序詳(xiáng)細步驟見以下表格:
2.結果與結論
2.1兩種消(xiāo)解程序的比較
2.2測定結果的比較
兩種消(xiāo)解程序消(xiāo)解後經測定後結果如下:
從表可了解,兩種消解程序下樣品測定結果都符合標準要求,標準樣品測定的準確度和精密度帶冷消解程序處理的結果要優於無冷消解程序,實際樣品測定中帶冷(lěng)消解程序處理的加標回收率較好。
3.結論
測定冷消解和無冷消(xiāo)解(jiě)兩(liǎng)種處理方法處理土壤(rǎng)樣品(pǐn)中Cu和Pb的含量,結果表明,加入冷消解步驟可進一(yī)步提高消解效率,進一步保證(zhèng)了樣品的(de)準確度(dù)、精密度。使用格(gé)丹納全自動石墨消解儀可減少外界因素對消解過程的幹擾(rǎo),在保護(hù)實驗人員健康的同時節省了大量工作時間,還可同(tóng)時處理批量樣品。